广大师生期待已久的我院“新生杯”辩论赛于11月28日晚7点在南校活动中心上演终结之战。此次比赛由人文社科体育学部代表队与土建艺术学部代表队围绕“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”这一辩题而展开。校辩论队指导老师刘良平，我院人文社科体育学部部长熊耀林、土建艺术学部部长傅金碧和机电学部部长陈度华，院辩论队指导老师杨胜显，辅导员张琼引、熊赛君出席并担任评委。

 

比赛开始，双方陈词立论。“宽松式管理是一种用于管理具有高道德素质水平人才的管理方式，对被管理者并非没有要求、放任自流，而是对被管理者有一个既定的预期的目标，对被管理者的要求适度放宽，给与被管理者更多的自主性，这种管理方式能激发大学生潜能，培养创新精神，所以宽松式管理对大学生利大于弊。”人文社科学部代表队站在正方角度如是立论；土建艺术学部代表队一辩朱仕博则持反方观点“宽松管理对大学生弊大于利”立论，他认为宽松式管理方式取决于人的自觉性，在大学校园中仅有20%的人是具有高度自觉的，还有80%的人需要严格的管理加以引导与约束，宽松式管理容易使学生形成懒散风气，不利于学生成才，因此弊大于利。

 

攻辩环节中，反方二辩王寰宇引经据典，提出宽松管理不等于人性化管理，纪律才是胜利的保障；正方二辩谢芮则从辩题角度出发，指出大学是以育人成才为目标，宽松式管理并非对学生放任自流，而是保障学生能够有更多自主的时间及进行自我能力的锻炼，剑锋直指反方论点。

 

在自由辩论环节中，反方多次采用“禁摩”、“大学女生频繁被骗”、“手机袋子”等热议话题阐述己方观点。反方三辩杨博陈述：“经过高考后，在宽松自由的环境下，有些学生变得堕落消沉。”正方四辩唐楚楚则迅速以“这是个人观念缺失所造成的问题，与管理方式无关”进行反驳。在反方的步步紧逼下，正方采用清晰的逻辑打出四平八稳的套路。双方的唇枪舌剑，妙语连珠赢得了在场观众的阵阵掌声与喝彩。

 

辩论结束后，两名辩论指导老师分别进行了点评。杨胜显老师肯定了八名辩手的优秀表现，但提醒辩手在辩论的过程中要换取更多人的支持，其次要分清辩论与诡辩的区别；刘良平老师则就辩题阐述自己的观点，更以鲁迅的事例激励在场学生热爱校园环境。

 

比赛最后，主持人宣读比赛结果：人文社科学部代表队获得最后的冠军，土建艺术学部代表队的三辩杨博获最佳辩手。至此，我院2014年“新生杯”辩论赛决赛圆满落幕。

 

记者：徐兰芳 邓雅芳

摄影：代嘉欣 邱思雨

                                                                                编辑：张琼引 罗彩霞